пр. № 6/2608/7127/11
ун. № 6-295/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Кузнець Л.І.
за участю державного виконавця Дорогань С.Г.
розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості на підставі наказу Святошинського районного суду м. Києва № 2н-104-1/09 від 15.05.2009 р. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу у розмірі 245 408,74 грн. та не вживає заходів для виконання рішення суду.
У судовому засіданні державний виконавець пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Проведені заходи щодо з'ясування майнового стану боржника. Належна йому квартира описана, однак не може бути реалізована, оскільки знаходиться в іпотеці. Автомобілю в нього не має. Зобов'язання не виконує, хоча має закордонний паспорт та періодично виїздить за межі України.
Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2009 р. № 2н-104-1/09 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Дарницького відділення № 5397 заборгованість за кредитним договором у розмірі 245 408,74 грн. (а.с.19, 56).
Постановою від 31.08.2009 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2009 р. № 2н-104-1/09 (а.с.58).
Згідно заяви ОСОБА_1 від 30.08.2010 р., він ознайомлений із матеріалами виконавчого провадження (а.с.90).
Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек, АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, знаходиться в іпотеці в АКБ «Укрсиббанк»(а.с.71-72). Відповідно до акту серії АА № 044121 зазначене майно описано та арештоване державним виконавцем (а.с.99-102).
В процесі примусового стягнення державним виконавцем встановлено відсутність у ОСОБА_1 майна, на яке можна звернути стягнення, що підтверджується листом ДП «Центр держаного земельного кадастру»від 17.03.2011 р. (а.с.82), листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.03.2011 р. (а.с.84), листом Пенсійного фонду України від 07.02.2011 р. № 2139/05-30 (а.с.85), відповіддю на запит до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві станом на 13.11.2009 р. (а.с.104), листом КМБТІ від 18.03.2010 р. (а.с.109).
Відповідно до акту державного виконавця від 30.08.2010 р., виходом державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено відсутність майна, на яке можна звернути стягнення (а.с.98).
16.05.2000 р. ОСОБА_1 видано паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1, дійсний до 16.05.2010 р., за яким він здійснював поїздки за кордон (а.с.66-68).
Відповідно до листа Управління СГІРФО ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 06.09.2010 р. (а.с.83).
Посилаючись на захист приватної інформації, на запити державного виконавця посольствами США, Великої Британії та Канади не надано інформації щодо відкриття ОСОБА_1 віз до цих країн (а.с.87, 88, 89).
На запит державного виконавця щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 Державною прикордонною службою України не було надано запитуваної інформації (а.с.95-96).
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що державним виконавцем проведено належним чином заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 коштів. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Проведеними заходами встановлено відсутність у нього майна, за рахунок якого можливо погасити заборгованість. Разом з тим, у ОСОБА_1 є паспорт для виїзду за кордон, він виїздить за межі України.
На підставі викладеного суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, задовольнити.
Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним у повному обсязі Наказу Святошинського районного суду м. Києва № 2н-104-1/09 від 15.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Дарницького відділення № 5397 ВАТ «Ощадбанк»м. Києва заборгованості за кредитним договором № 1120 від 11.09.2006 р. та судових витрат в розмірі 246 081,41 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
