ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2799/14-к
Провадження № 1-кп/211/333/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
з участю прокурора Ільницький О.В.
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720001062 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржев, Калінінської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 в період часу з 01.04.2014 року по 23.04.2014 року включно, у металевому гаражі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи право здійснювати операції з металобрухтом, діючи в порушення п.3,5,8 ст. 1 та п.8,9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, відповідно до якого «... діяльність пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом», «... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється», а також діючи в порушення ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до якого «ліцензуванню підлягає заготівля, переробка, ... металобрухту кольорових і чорних металів», не маючи таким чином спеціального дозволу, отримання якого є обов'язковим згідно із законом, діючи навмисно, використовуючи побутовий кантор, вантажопідйомністю 10 кг. здійснив незаконний прийом брухту чорних металів від населення у кількості 160 кг. за ціною 1 грн. 50 копійок за 1 кг. такого металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високою ціною для отримання прибутку.
23 04 2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи у металевому гаражі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2, навмисно продовжуючи діяти в порушення вказаного порядку здійснення операцій з металобрухтом, сплатив гр. ОСОБА_3 6 грв. готівкою за отримані від неї 4 кг. металобрухту чорних металів., за ціною 1 грн. 50 копійок за 1 кг, залишивши вказаний металобрухт у вказаному гаражі для його подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч 1 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно в період часу з 01.04.2014 року по 23.04.2014 року включно, у металевому гаражі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 приймав від громадян брухту чорних металів з метою подальшого його збуту.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 213 ч 1 КК України - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 213КК України , є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання , суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 213 ч 1 КК України у вигляді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Криворізького району Дніпропетровської області.
Речові докази:
- механічний кантор по кримінальному провадженню № 12014040720001062, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищіти.
- металобрухт чорних металів вагою 160 кг., по кримінальному провадженню № 12014040720001062, що знаходиться на зберіганні у ТОВ « Кривбассвтормет» відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України конфіскувати.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: Ткаченко С. В
