про стягнення заборгованості за кредитним договором - Сімферопольский районний суд Автономної Республіки - Биховець М. О.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7261/12

26.12.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвій К.О., за участю представника позивача Одайнік Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 10.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено Кредитний договір № IKCASHPG4.21078.001, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2014 року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 10.10.2012 року заборгованість відповідача становить: 7061,30 гривень - заборгованість за кредитом; 2170,07 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 171,64 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 721,93 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 840,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 749,76 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1117,15 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 12831,85 гривень, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.

23.11.2012 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з 6369,34 гривень - заборгованість за кредитом; 2862,02 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 102,04 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 798,57 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 960,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1126,67 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1122,19 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 13340,84 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що заборгованість утворилася внаслідок тяжкого матеріального становища, але він вже почав виплачувати банку гроші.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено Кредитний договір № IKCASHPG4.21078.001, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2014 року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 23.11.2012 року заборгованість відповідача становить: 6369,34 гривень - заборгованість за кредитом; 2862,02 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 102,04 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 798,57 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 960,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1126,67 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1122,19 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 13340,84 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статті 1050 Цивільного кодексу України, у випадку якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.

Таким чином встановлено, що відповідач порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, яка складає: 6369,34 гривень - заборгованість за кредитом; 2862,02 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 102,04 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 798,57 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 960,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1126,67 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1122,19 гривень - штраф. Загальна сума заборгованості становить 13340,84 гривень.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13340,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати у розмірі 214,60 гривень сплачених при подачі позову.

В судовому засіданні 26 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Украина приблизит нацзаконодательство в сфере электронной цифровой подписи к европейским стандартам

Украина взяла на себя обязательства в короткий срок максимально приблизить национальное законодательство к европейскому и мировому, в том числе, и по услугам трансграничной сертификации и создания условий для признания совместимости электронной цифровой подписи. Об этом во время семинара «Государственное регулирование предоставления услуг электронной цифровой подписи, развитие инфраструктуры открытых ключей Украины, проблемные вопросы» заявил заместитель Министра юстиции Украины Игорь Бондарчук, сообщает пресс-служба Минюста.

У столиці працівники Державтоінспекції затримали крадіїв … квітів

У Соломянському районі Києва, 18 листопада, о 5-й годині ранку працівники ДАІ проїзджаючи по вулиці Народного Ополчення, помітили двох чоловіків, які на клумбі щось намагалися викопати. Зважаючи ...

IPF 2014: крымские суды не передавали дел на материковую часть Украины, - Б.Львов

В ходе первой сессии Форума по интеллектуальной собственности IPF 2014 обсуждались и правовые последствия в сфере интеллектуальной собственности в связи с аннексией Крыма.

Семейное право

Семейное право является одной из составляющих всего гражданского права, как разобраться в семейном праве, помощь в разрешении семейных споров

Об адвокате - устами Клиентов

Весьма уникальный, интересный и продуманный интернет проект! Я хочу поддержать Вас денежкой. Как это можно сделать?

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b