09.07.2013 Справа № 756/4852/13-ц
унікальний № 756/4852/13-ц
провадження № 2/756/2450/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
встановив:
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05 травня 2008 року між Банком та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб через приєднання ОСОБА_1 до умов вказаного договору шляхом підписання Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення.
На підставі Договору та Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «VISA», відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 10000 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків, станом на 01 січня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 19279 грн. 68 коп., в тому числі: непогашений кредит в розмірі 10096 грн. 96 коп., несплачені відсотки в розмірі 8226 грн. 19 коп. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, нарахований у відповідності до положень п.11.10 Договору в розмірі 956 грн. 53 коп.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 19279 грн. 68 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Судом встановлено, що ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», 05 жовтня 2006 року затверджено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра» (далі - Договір), за яким Банк з однієї сторони та фізична особа (Клієнт), яка надала письмове підтвердження про свою згоду з умовами цього договору та Тарифами, що є невід'ємною частиною цього Договору, з іншої сторони визначили умови надання Банком комплексного обслуговування Клієнта по обраних ним продуктах. Зокрема, Договір регулює відносини сторін при оформленні та обслуговуванні рахунків та платіжних карток по таких продуктах Банку як Пакет послуг «Ласкаво просимо», Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», кредитна картка «КредиТочка», в рамках яких Банк відкриває Клієнту поточний, накопичувальний, та депозитні рахунки для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжної картки у кількості та валюті, що передбачені обраним пакетом послуг шляхом підписання Клієнтом Анкети Клієнта.
ОСОБА_1 приєдналась до умов договору, підписавши 05 травня 2008 року Анкету клієнта на оформлення кредитної картки та Виписку-повідомлення до Договору від 05 жовтня 2006 року, відповідно до якої Банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 кредитної картки «VISA», валюта рахунку - гривня, з встановленням ліміту кредитування в розмірі 10000 грн., строком, що дорівнює строку дії картки, зі сплатою відсотків за ставкою 25,56 % річних.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки, розписки держателя картки, відповідач отримала кредитну картку та користувалася нею, отримуючи кредитні кошти.
Згідно пунктів 5.2.4 та 5.2.5 договору Клієнт зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку у строки, передбачені Договором, та здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів в розмірі 4% від фактичної кредитної заборгованості з першого дня наступного Розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Пунктами 11.4 та 11.6 Договору передбачено щомісячне нарахування Банком відсотків за користування кредитними коштами на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту.
Відповідно до пункту 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 19 грн. 90 коп. та додаткову відсоткову ставку в розмірі 2,99% на місяць за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу за кожен день прострочення.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, станом на 01 січня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 19279 грн. 68 коп., з яких тіло кредиту - 10096 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 8226 грн. 19 коп., з яких основні відсотки - 2624 грн. 33 коп., підвищені відсотки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 5601 грн. 86 коп., а також штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 956 грн. 53 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача з відповідача суми боргу в розмірі 19279 грн. 68 коп.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 19279 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 68 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
