РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-170/2011
17.11.2012 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,
при секретарі Квасниця Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу / кредитний договір/, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/16600453 К-07 від 06 вересня 2007 року в сумі 64682,83 гривні, а також сплаченого судового збору в сумі 646 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за подання позову.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24/166600453 К-07. За умовами вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 14000 гривень зі сплатою 33 % річних за користування кредитом з терміном погашення до 05 вересня 2010 року. ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого загальний розмір заборгованості станом на 12 листопада 2010 року становить 64682,82 гривень.
Представник позивача в судове засідання з»явився, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить задовольнити позов повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась. Позов визнанала частково. Свої обґрунтування виклала в запереченні на заявлений позов. Просить суд врахувати при постановленні рішення її матеріальне та сімейне становище.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24/16600453К-07 на загальну суму 14000 гривень з терміном повернення кредиту до 05.09. 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 33 % річних. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та графіку щомісячних платежів, що зазначено у Додатку № 1 до кредитного договору.
Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 16) прострочена заборгованість становить 11545,17 гривень. Сума дострокового стягнення кредиту 2333,30 гривень, відсотки 10 975, підвищені відсотки 39828,93 гривні.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернула, оскільки має тяжке матеріальне та сімейне становище. В підтвердження представила суду медичні довідки, які долучені до матеріалів справи, про свій стан захворювання. Дане медичне захворювання позбавило можливості позивачку працювати повний робочий день і як наслідок неотримання стабільного доходу для своєї сім»ї і погашення кредиту.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що стягнення з ОСОБА_2 повної суми простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам, в сумі 39828,93 буде неспівмірною сумою, відтак суд приходить до висновку, що заявлений позов банку підлягає до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_2 слід стягнути: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 11545,17 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 2333,30 грн., відсотки - 10975,42 грн., підвищені відсотки - 10900 грн., а всього 35753 гривні 59 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 646 грн. 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526-530, 536, 610, 625, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,79, 88, 118, 119, 120 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
позов задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35753 гривні 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір розмірі 646 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.
Суддя: Г. О. Шендрікова
