Справа № 2-649/12 Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А. Провадження № 22-ц/780/3854/13 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 47 24.09.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
18 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кулішенка Ю.М.,
суддів: Лащенка В.Д., Савченка С.І.,
при секретарі: Цицюрському А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08 січня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - 30 листопада 2012 року, до повноліття дитини.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 січня 2013 року частково скасувати, та постановити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме стягнути на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).
Вважає, що рішення постановлено з порушенням процесуального та матеріального права і тому воно підлягає частковому скасуванню.
Мотивував свою скаргу тим, що постановляючи рішення суд взяв до уваги тільки усні пояснення позивачки, а письмових доказів з неї не витребував.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом першої інстанції встановлено наступне:
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2. (а.с. 3)
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № витягу 00011401245 від 23 листопада 2012 року слідує, що 22 листопада 2011 року внесено відомості про визнання батьківства на підставі заяви матері та батька від 12 листопада 2011 року. (а.с. 4)
Отже, відповідач ОСОБА_1 записаний батьком в актовому записі про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його заявою.
З довідки Іванківської селищної ради № 4680 від 22.11.2012 року слідує, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2 (а.с. 6)
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.
Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про те, що стягувати кошти на утримання дитини потрібно у твердій сумі.
Апелянт при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилався на довідку ПП «П.В.Д. Консалтинг» за № 18/01-13 від 18.01.2013 року, згідно якої він працює з 01.12.2012 року на посаді водія та має заробітну плату у розмірі 1 141,16 грн. (а.с. 57)
Суд не звернув на цю обставину уваги та не надав їй належну оцінку.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції при вирішенні спору не взяв до уваги надану апелянтом довідку з місця роботи є обґрунтованими.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а заочне рішення необхідно змінити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 08 січня 2013 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 30 листопада 2012 року на користь ОСОБА_2.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя
Судді :
