ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
13.03.13 р. Справа № 5006/16/119/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін
матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 62722грн.89коп.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс”м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецької області про стягнення 62722грн.89коп.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/119/2012.
Ухвалою від 02.10.2012року розгляд справи відкладено внаслідок задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” м.Дніпропетровськ про відкладення розгляду справи.
09.10.2012р. Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” м.Дніпропетровськ про визнання договору №127 від 27.07.2011року недійсним.
Ухвалою від 10.10.2012року суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область на підставі ст.60, п.п. 4,6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
11.10.2012року до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №5006/16/119/2012.
Ухвалою від 11.10.2012року господарський суд Донецької області згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №5006/16/119/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.10.2012р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.10.2012року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. по справі №5006/16/119/2012 повернув заявнику без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2012р. касаційну скаргу повернуто Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь”м.Краматорськ Донецька область.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2012р. суд поновив провадження по справі за приписами ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України. Судове засідання призначене на 20.12.2012р.
Представник відповідача 19.12.2012р. надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі №5006/16/119/2012 в зв’язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження по справі №5006/3/140пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” м.Дніпропетровськ про визнання договору № 127 від 27.07.2011р. недійсним.
Ухвалою суду від 20.12.2012р. провадження у справі №5006/16/119/2012 зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №5006/3/140пд/2012 та зобов’язано сторін повідомити суд про закінчення розгляду зазначеної справи.
01.03.2013р. від ТОВ «Укрспецсервіс» надійшло клопотання №02-17/8893 від 26.02.2013р. в якому позивач повідомив суд про залишення позовної заяви без розгляду у справі №5006/3/140пд/2012, у зв’язку з чим просить поновити провадження у справі №5006/16/119/2012, на підтвердження клопотання позивачем надана належним чином завірена копія ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. по справі №5006/3/140пд/2012.
За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №5006/16/119/2012 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 5006/16/119/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області про стягнення 62722грн.89коп.
Розгляд справи призначити на 26.03.13 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо відсутності у договірній ціні та кошторисі №303 посилання на спірний договір;
- письмові пояснення щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. по справі №5006/3/140пд/2012.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- письмові пояснення щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. по справі №5006/3/140пд/2012.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.
