ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2014 р.Справа № 916/3882/14
За позовом Спільне Українсько-Німецьке підприємство "ТА.МА.КА.SO.";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТОР ІНТЕРНЕЙШНЛ"
про стягнення 40688,41грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Безпечна А.В. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Спільне Українсько-Німецьке підприємство "ТА.МА.КА.SO." звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення 40 688,41 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОР ІНТЕРНЕЙШНЛ".
Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року порушено провадження у справі №916/3882/14 та призначено до розгляду на 20 жовтня 2014 року.
04.12.2014 року предстаник позивача надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору. Відповідачем було перераховано суму заборгованості з орендної плати у повному обсязі та штрафні санкції, а також судовий збір, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень №190 від 26.11.2014 року, №169 від 26.09.2014 року, №175 від 08.10.2014 року та 176 від 08.10.2014 року.
Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Г.І. Гуляк
 частини другої статті 40 Кодексу законів про працю України, статті 21 Закону України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні“, Конституційний Суд Україним. Київ 26 листопада 2013 року № 11-рп/2013 Справа № 1-14/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Овчаренка В’ячеслава Андрійовича — головуючого, Баулiна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергія Леонідовича, Головіна Анатолія Сергійовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Касмініна Олександра Володимировича, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича — доповідача, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 Про заходи стосовно дотримання вимог законодавства при затриманні без ухвали слідчого судді, підозрюваних у вчиненні злочину, та при обранні стосовно підозрюваних запобіжного заходу - тримання під вартою під час кримінального провадження, Міністерство внутрішніх справ УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 квітня 2013 р. за № 602/23134 Про заходи стосовно дотримання вимог законодавства при затриманні без ухвали слідчого судді, суду осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, та при обранні стосовно підозрюваних запобіжного заходу — тримання під вартою під час кримінального провадження
|  Фундаментальная идея реформы прокуратуры – отказ от функции общего надзора, – С.ОлийныкРеформа прокуратуры – процесс давно ожидаемый, поскольку сразу после принятия Конституции Украины в 1996 году она была лишена двух функций – надзора за соблюдением и применением законов и предварительного ...
 Анатолій КОБЕЦЬ: «Наша мета — стати університетом європейського типу»Нещодавно Дніпропетровський державний аграрний університет (колишній Дніпропетровський сільськогосподарський інститут ДСГІ) відзначив 90-річчя. Сьогодні вишу є чим пишатися. Він відомий і в ...
|
