ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
30.01.2013 р. справа № 14/5014/2481/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід27.11.2012р.(дата підписання рішення 03.12.2012р.) у справі№ 14/5014/2481/2012 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Луганськдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськпростягнення 39 223,75 дол. США, що за курсом НБУ становить 313 515 грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ про стягнення 313515 грн. 42коп. задоволений повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Луганськ борг по кредиту 279592 грн. 18коп., заборгованість за процентами- 31669 грн. 15 коп., пеню 2254 грн. 09 коп., витрати на сплачений судовий збір 6270 грн. 31 коп.
Не погодившись з означеним рішенням господарського суду Луганської області, Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м.Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області по справі №14/5014/2481/2012 від 27.11.2012р. і прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в позові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. у справі №14/5014/2481/2012, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3135,15 грн.
До апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Луганськ, додана квитанція №00212У від 12.12.2012р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 1335,15 грн., тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1800 грн.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. у справі №14/5014/2481/2012 підлягає поверненню заявникові.
Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012р. у справі №14/5014/2481/2012 повернути заявникові.
Справу №14/5014/2481/2012- повернути до господарського суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя: Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
