ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.03.2013 Справа № 14/5005/9020/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Лотоцької Л.О., Павловського П.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с. Кам'янське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 р. у справі № 14/5005/9020/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с.Кам'янське
до Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" с.Кам'янське
про стягнення 288 791, 00 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" с. Кам'янське
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с.Кам'янське;
В-2: Державного регіонального проектно - вишукувального інституту "Дніпроводгосп" м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору від 28.03.2011 р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 12.02.2013 р. у справі № 14/5005/9020/2012 (суддя Манько Г.В.) відмовлено у задоволенні первісного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с.Кам'янське до Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" с.Кам'янське про стягнення 288 791, 00 грн.
Вказаним рішення відмовлено у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" с. Кам'янське до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с.Кам'янське; В-2: Державного регіонального проектно - вишукувального інституту "Дніпроводгосп" м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору від 28.03.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" с.Кам'янське не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, так як надана апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено. Вказано, що скарга підписана представником ТОВ "Нікопольський рибокомбінат В.О.Матусевич (згідно довіреності), але до скарги довіреність не додана.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н від 20.02.2013 р. з додатками на 8 аркушах, в т.ч. квитанція № 37 від 20.02.2013 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" без розгляду.
Головуючий суддяР.М. Бахмат Суддя Л.О. Лотоцька Суддя П.П.Павловський З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г. Логвиненко 06.03.2013 р.
