ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
10.12.2013Справа №5002-17/ 4020-2012
За позовом Приватного підприємства «ЕЛПІС-Україна»
до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «УМЮТ»
третя особа, яке не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ»
про стягнення 215 000,00 грн.
Суддя Гайворонський В.І.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне підприємство «ЕЛПІС-Україна» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «УМЮТ», згідно з яким просить стягнути з відповідача 215 000,00 грн. попередньої оплати, у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку передати у власність позивача лікарську рослинну сировину (ромашку та конвалію).
Відповідач проти позову заперечує, у тому числі вказує на те, що на виконання договору № 5 від 16.05.2011 відповідач відвантажив позивачу сировину на загальну суму 138 334,8 грн., що підтверджується відповідними накладними.
Ухвалою суду від 14.01.2013 провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Кострубі Анастасії Сергіївні (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна 12, оф. 6, ТОВ «Судова Експертна Палата», експерту Кострубі А.С.).
До суду надійшов висновок експерта.
Суд вважає необхідним провадження по справі поновити, оскільки обставини, що зумовили її зупинення, відпали.
Суд також вважає необхідним викликати в судове засідання судового експерта Кострубу А.С. для надання пояснень.
У зв'язку з призначенням експертизи відповідачем було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи.
Оскільки провадження по справі необхідно поновлювати та призначати справу до розгляду, строк розгляду справи підлягає продовженню.
Суд також вважає необхідним уповноважити відповідача відповідно до ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України на одержання доказів від третьої особи, а саме необхідно витребувати повноваження представника позивача на отримання товару відповідача, який доставлявся третьою особою, та докази передачі такого товару позивачу.
Керуючись ч. 5 ст. 38, ст.ст. 69, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Провадження по справі поновити та призначити справу до розгляду на 24.12.2013 року на 10 год. 30 хв.
До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):
Відповідачу: отримати від третьої особи довіреності позивача на отримання товару відповідачем, що доставлявся третьою особою, та інші докази того, що товар від відповідача був отриманий саме позивачем.
Третій особі:
- довіреність від позивача на отримання товару відповідача;
- докази того, що товар відповідача був отриманий саме позивачем.
Учасникам процесу:
- заперечення на висновок експерта за їх наявності; копію заперечень направити експерту, до суду надати докази направлення;
- надати письмове пояснення, чи сплачені витрати по проведенню експертизи і якщо
сплачені - надати докази сплати експертизи;
Експерту: Кострубі А.С. (ТОВ «Судова Експертна Палата»):
- явка в засідання суду для надання пояснень.
Суддя В.І. Гайворонський
