Справа №2а/0523/236/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Павленко Л.М.,
при секретарі Карпові П.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС м. Макіївки при УДАІ Шариій Олексія Леонідовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора УДПС м. Макіївки при УДАІ Шариій Олексія Леонідовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що постановою серії АН1 № 153378 УДПС м. Макіївки при УДАІ інспектора Шариій Олексія Леонідовича від 21 червня 2012 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень. З даною постановою позивач не згодний, вважає, що ПДР України не порушував, оскаржувана постанова від 21 червня 2012 року є незаконною, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з порушенням законодавства.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надав, що за змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 червня 2012 року Відповідачем було винесено у відношенні позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 153378 та накладено адміністративне стягнення на підставі частини 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Із даної постанови вбачається, що 21 червня 2012 року о 12 год. 04 хв., позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу п. 16.13 ПДР України -в. Макіївка, вул. Шевченко -вул. Донецька на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що повертав праворуч .
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото -і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не було надано суду жодних доказів для спростування доводів позивача про неправомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесення постанови по справі.
Відповідно ст. 11 КАС України, розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд, дослідивши всі надані позивачем матеріали справи, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 153378 від 21 червня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 665257 від 21 червня 2012 року, суд дійшов висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 153378 від 21 червня 2012 року винесена з порушенням вимог ст. ст. 141, 33, 254 - 255, 258, 268, 278 - 280 КУпАП і відповідно до ч. 3 ст. 2, ст. 162 КАС України є протиправною та підлягає скасуванню, як така, що винесена не на підставі і не у порядку, що передбачені законом, а також необґрунтовано, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 14-1, 33, 122 ч. 1, 254 - 255, 258, 268, 278 - 280, 284 КУпАП, ст. ст. 3, 71, 100, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ
Позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС м. Макіївки при УДАІ Шариій Олексія Леонідовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 665257 від 21 червня 2012 року та постанову АН1 № 153378 від 21 червня 2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Павленко
