Про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - Фрунзенський районний суд м. Харкова - Шарко О. П.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 645/5623/14-к

Провадження № 1-кп/645/402/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань - Христенко А.В., з участю прокурора - Бабанян Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002231, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, у квітні 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в районі с. Старий Салтів у Харківській області, в денний час доби на пустирі виявив дикоростучі кущі конопель маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки і листя з вищевказаних кущів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, у вологому стані, придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 перевіз на громадському транспорті, до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, висушив природнім шляхом та шляхом перетирання подрібнив, тобто довів вказану наркотиковмісну рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив його у паперовий згорток, та зберігав його за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту. 01.07.2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_2 взяв паперовий згорток з виготовленим наркотичним засобом, поклав його до правої кишені надітих на ньому спортивних штанів та направився за адресою: АДРЕСА_2, для вживання вказаного наркотичного засобу. В цей же день, приблизно о 22год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, за вживання спиртних напоїв в громадському місці та складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП України. В ході проведення огляду, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в кишені з правої сторони, надітих на ньому спортивних штанів, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу без урахування горішків, в перерахунку на суху речовину, - 5, 4746 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину справи, що пом'якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики на обвинуваченого.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 остаточно слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..ст. 75КК України, при здійсненні контролю за його поведінкою у відповідності до ст.. 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню, а саме: полімерний пакет з паперовим згортком, всередині з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1183 від 04.07.2014 року у сумі 368 гривень 94 копійки підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №1183 від 04.07.2014 року у розмірі 368 грн. 94 коп. (триста шістдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки.

Речові докази: полімерний пакет з паперовим згортком, всередині з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Это будет Вам интересно

Первому помощнику Президента Украины установлена надбавка в размере 90% от зарплаты

Кабинет министров Украины установил надбавку первому помощнику Президента Украины в размере 90% от зарплаты. Об этом говорится в постановлении правительства № 350 от 13 августа 2014 года.

Кияни встановлюють рекорди падіння на льоду: 600 людей на день

У останню добу близько 600 киян в день звертаються до лікарень міста з ушкодженнями, отриманими через ожеледицю цей показник у чотири рази більше середнього.

Щодо внесення змін доТарифної політики залізниць держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав на перевезення вантажів у міжнародному сполученні на 2013 фрахтовий рік, Державна адміністрація залізничного транспорту України

ДП "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень" ТОВ НВФ "ТМСофт" ДП "Український транспортно-логістичний центр" Головному інформаційно-обчислювальному центру Укрзалізниці

Голова ДСА України взяв участь в урочистостях з нагоди нового навчального року в Національному університеті «Одеська юридична академія»

31 серпня 2012 року  у Національному університеті «Одеська юридична академія» розпочато новий навчальний рік. У церемонії відкриття нового навчального року взяли участь: народний депутат ...

Об адвокате - устами Клиентов

Этот сайт не только друг - этот интернет портал, - родственник для всех, кто сегодня живёт идеями!

Рекомендовано Адвокатом
Телефон семейных адвокатов
Статьи о семейном праве
Стягнення заборгованості через суд

Стягнення заборгованості через суд Часто стягнення заборгованості з боржника буде можливим здійснити лише після того, як було розглянуто та задоволено судом ...

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим

Розірвання шлюбу із засудженим, або ув'язненим Сьогодні можна ініціювати «розділ» шлюбу з ув'язненим в суді, РАЦСі, якщо не мається спільних дітей.

Консультации Адвоката
Новости Семейного права
Утверждена программа празднования Нового года ...

Утверждена программа празднования Нового года в Киеве Мэр Киева Виталий Кличко утвердил программу празднования Нового года в столице. Об этом говорится в сообщении пресс-служба Киевской городской государственной администрации.

Очільники вищих органів судової влади звернулися ...

Очільники вищих органів судової влади звернулися до  Президента України та Голови Верховної Ради України У зв’язку із підготовкою внесення змін до бюджетного законодавства, в яких передбачається зарахування коштів від надходження судового збору до загального фонду державного бюджету, чим повністю ...

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского ..

Обладателем Кубка «Фемиды» стала команда Оболонского райсуда г.Киева 13 декабря с. г. в преддверии Дня работников суда на территории учебно-тренировочной базы ФК «Динамо» состоялись финальные матчи и торжественное закрытие V турнира по мини-футболу среди команд судебных учреждений за Кубок «Фемиды». Турнир проводится под патронатом Совета судей Украины и Государственной судебной администрации (ГСА) Украины.

77622d60ce9d54ae9fda0d258266067b