Спрва № 1кп/0523/ 183/14
257/1249/14-к
ВИРОК
Іменем України
17 березня 2014 р. Київський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.
за участю:
секретаря Шалесної Е.О.
прокурора Володіна В.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 12014051040000006 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ясинувата Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 17.06.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав чинності 03.07.2011 року, постановою Авдіївського міського суду від 25.08.2011 року звільнена від відбування покарання по амністії. не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута під час судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримі нальному правопорушенні за таких обставин.
07.01.2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходилась на території Привокзальної площі залізничного вокзалу Донецьк ДП «Донецька залізниця», розташованого в Київському районі м. Донецьк, де на 2-й лавці біля входу до підземного переходу зазначеного залізничного вокзалу побачила раніше не знайомого їй потерпілого ОСОБА_1 та підсіла до нього.
В цей же день, приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на вказаній лавці, побачила п/є пакет, який належав ОСОБА_1 в якому знаходились два мобільні телефони Nokia, в комплекті з сім-карткою Київстар, Samsung в комплекті з сім-карткою МТС та 100 гривень однією купюрою. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного чужого майна ОСОБА_1
Після цього, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що громадян, працівників міліції в полі її зору не має та за її діями ніхто не спостерігає, дочекавшись, коли ОСОБА_1 відвернувся в сторону, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, таємно, повторно, руками взяла пакет, в якому знаходились два мобільні телефони Nokia в комплекті з сім-карткою Київстар, Samsung в комплекті з сім-карткою МТС, та 100 гривень, та викрала його. Далі, ОСОБА_3 не привертаючи уваги ОСОБА_1 з вказаним майно підвелась з лавки та тихо пішла в сторону вул. Артема, але в подальшому була виявлена працівниками ЛВ на ст. Донецьк, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 486 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Підсудна винуватою себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала, щиро роз каялася.
Враховуючи, що підсудна і потерпілий під час судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причо му обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні криміналь ного правопорушення за вказаних обставин. Між ними в суді була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком відбуття покарання на 1 рік 6 місяців, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачена та потерпілий заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, пог роз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а підсудну визнати вин ною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370,474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від покарання за цим вироком з випробуванням, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
- Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Термін покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької об ласті через Київський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
