Справа № 2-а-3630/11
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
21 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВюО. Директора Нижньодністровського Національного природного парку Парацйло; третя особа: ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу, визнання дій протиправними , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування адміністративного протоколу, визнання дій протиправними.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні номери засобів зв'язку сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у справі; до адміністративного позову не додані документи, які підтверджують сплату державного мита.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали була отримана позивачем 15 грудня 2011 року , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання ухвали, яке знаходиться в матеріалах справи. У строк до 20 грудня 2012 року , зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 грудня 2012 року недоліки, позивачем не виправлені.
У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВюО. Директора Нижньодністровського Національного природного парку Парацйло; третя особа: ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу, визнання дій протиправними визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
 Дело в отношении Н.Мельниченко отправлено на дорасследованиеГенеральная прокуратура Украины отменила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-майора Управления Государственной охраны Николая Мельниченко, подозреваемого в разглашении ...
 Про декларування зміни оптово-відпускних цін на вироби медичного призначення станом на 9 вересня 2013 року та внесення їх до реєстру, Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро декларування зміни оптово-відпускних цін на вироби медичного призначення станом на 9 вересня 2013 року та внесення їх до реєстру Відповідно до пункту 3 Положення про реєстр оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення та порядок внесення до нього змін( z1638-12 ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 7 вересня 2012 року № 705, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 вересня 2012 року за № 1638/21950, НАКАЗУЮ:
|  Про внесення змін до величини інвестиційної складової тарифу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення змін до величини інвестиційної складової тарифу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 № 648-р( 648-2004-р ) "Про заходи щодо реконструкції та модернізації теплоелектростанцій та теплоелектроцентралей у період до 2020 року" (зі змінами, унесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.06.2008 № 850-р), пункту 5.2 наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.05.2006 № 183( z0701-06 ) "Про затвердження Порядку підготовки та фінансування проектів з метою реалізації плану реконструкції та модернізації теплових електростанцій", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.06.2006 за № 701/12575, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
 Щодо дотримання положень Митного кодексу України, Державна митна служба УкраїниНачальникам митниць У зв'язку із непоодинокими зверненнями суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності до Держмитслужби України з приводу затримок при випуску товарів у вільний обіг з наданням митному органу гарантій, наголошую на необхідності дотримання положень Митного кодексу України( 4495-17 ) (далі — Кодекс).
- Про внесення змін до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, Кабінет Міністрів України
- «Реал» вибив «Барселону» з Кубка Іспанії
- «Це вас не стосується!» А кого?
|
