ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7819/14-ц
провадження № 6/753/639/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявник в особі Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Посилаючись на те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 5 782 грн. матеріальної шкоди, проте він пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а саме вирішення судом процесуальних питань - виправлення описки у виконавчих листах тощо.
Заявник, інші заінтересовані особи/боржник/ в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд вважає, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК України).
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 5 782 грн. матеріальної шкоди (а.с.171).
Згідно виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущені помилки щодо відсутності написання ідентифікаційного коду боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений ним строк є поважним, який підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року, постановленого за наслідками розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 5 782 грн. матеріальної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.
Суддя: Коренюк А.М.
