Справа № 407/745/14-к
1-кп/407/176/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Самігулліній К.Р.
за участю: прокурора Дурдиєва Р.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит
матеріали кримінального провадження № 12014130130000163 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Антрацит
Луганської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, яка не
перебуває у шлюбі, раніше не засудженої, яка не працює, яка зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України при наступних обставинах.
Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.04.2013 року, обвинувачена ОСОБА_3 зобов'язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до повноліття дитини.
Однак, обвинувачена ОСОБА_3, достовірно знаючи про необхідність щомісячної сплати встановлених рішенням суду аліментів, злісно ухиляється від їх сплати, не працює, на обліку в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості не значиться, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого за період з 20.03.2013 року по 01.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8 130 гр., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провинність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах визнала повністю та пояснила, що вона дійсно зобов'язана до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до повноліття дитини, однак аліменти не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
Зобов'язується сплачувати аліменти та вирішити питання щодо погашення заборгованості.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що ОСОБА_3 зобов'язана до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку,але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до повноліття дитини.
Аліментні платежі ОСОБА_3 не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8 130 гр..
- Довідкою ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 24.01.2014 року про розмір заборгованості обвинуваченої ОСОБА_3, яка за період з 20.03.2013 року по 01.01.2014 року складає 8 130 гр., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. ( а.с. 12)
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, скоїла злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), оскільки вона не працювала, аліменти не платила, на попередження державного виконавця не реагувала, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, який сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, а провинну її повністю доказаною.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с. 41) є особою, яка раніше не засуджувалась ( а.с. 34), рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29.01.2014 року відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлена батьківських прав, інших дітей не має.
Пом'якшуючою обставиною щодо обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.
Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3, думки потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 правила ст.ст.75,76 КК України, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням.
Речових доказів не має.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 ( один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. Г. Чигрина
