печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21054/14-к
УХВАЛА
28 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Гуцинюку Я.І.,
з участю прокурора Подоби А.В.
представника потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060003619 від 06.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060003619 від 06.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Представник потерпілого та обвинувачена не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Також враховуючи, що відносно застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, будь яких клопотань учасників судового провадження не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - особисте зобов'язання .
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060003619 від 06.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого на 28 липня 2014 року о 11 год.25 хв.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
