ун. № 759/4654/14-к
пр. № 1-кп/759/246/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Довганич В.В.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Швець Т.О., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/759/246/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, студентки 4 курсу денної форми навчання Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління, працюючої офіціанткою в ПП «Олві», проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03 березня 2014 року, приблизно в 20.00 годин, знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 годинника W 003, вартістю 128 нривень 07 копійок, кожний, на загальну суму 256 гривень 14 копійок; годинник W 034, вартістю 141 гривня 48 копійок; годинник W 045, вартістю 96 гривень 66 копійок; брожку жіночу, вартістю 39 гривень 99 копійок; сережки LD 060, вартістю 39 гривень 88 копійок, сховавши вказані речі до належної їй сумки та зовнішньої кишені куртки, зірвавши перед цим з них штрих-коди.
Після цього ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного закладу на вихід, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявними при ній товарами, загальною вартістю 574 гривні 15 копійок, які намагалась викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала, що 03 березня 2014 року, приблизно в 20.00 годин, вона знаходилась в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецькій в м. Києві, де вирішила вчинити крадіжку годинників та біжютерії які їй сподобались. З цією метою, вона з торгівельних полиць взяла три годинника, які сховала до своєї сумки, а також брожку та сережки, які сховала в кишеню свого верхнього одягу, зірвавши перед цим з них штрих-коди, після чого, не розрахувавшись за даний товар на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, де була затримана працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ній викраденим майном. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинуваченою ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця із причин, що не залежали від її волі.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем роботи, працює та навчається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, її молодий вік та відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафа.
Речові докази по справі: 2 годинника W 003, годинник W 034, годинник W 045, брожку жіночу, сережки LD 060, що передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі»», суд вважає за необхідне залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: 2 годинника W 003, годинник W 034, годинник W 045, брожку жіночу, сережки LD 060 - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя:
