Справа №646/7988/14-п
№ пров.3/646/1563/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
21.07.2014 року на розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 01.07.2014 року, біля 17.00 вчинив сварку за місцем мешкання з сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 04.07.2014 року, однак до суду надійшов лише 21.07.2014 року, також явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена, відомостей про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, в суду не має.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
