ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2014 Справа № 414/898/14-к Провадження № 1-кп/414/105/2014
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
секретаря Міщенко О.О.
прокурора Фатєєвої А.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 23.05.2013 Кремінським районним судом за ст. 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки , який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2014 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вживав спиртні напої разом із ОСОБА_2
В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої, у останнього виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди потерпілому, ОСОБА_1 схопив зі столу кухонного ножа наніс ОСОБА_2 два удари ножем в область спини, зліва, та один р в область ягодиць, справа.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 . заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного поранення ягодичної області справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасним розлад здоров я, проникаюче одне з двох ) - різаного поранень грудної клітини зліва, або совокупне проникаюче колото - різане поранення на задній поверхні грудної клітини зліва по задній пахвовій лінії на рівні 9 ребра, та на задній поверхні грудної клітини по лопаточній лінії на рівні 9 ребра, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в ході сварки наніс кілька ударів ножем потерпілому. У скоєному він щиро розкаюється. З потерпілим у теперішній час він примирився.
Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина доведена зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: - протоколом огляду /а. с. 4-10/; висновками судово-медичного експерта /а. с. 17-20, 57-60/, протоколом проведення слідчого експерименту /а. с. 73-78/.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії його правильно кваліфіковані за ст. 121ч. 1 КК України - як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, думку потерпілого, який не наполягає на строгому покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.Керуючись ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у вигляді 2-х місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Кремінського районного суду від 23.05.2013р. за ст. 185 ч. З КК України.
Остаточно обрати покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особиста порука.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого працівниками
РВ ГУМВС в Луганській області після набрання вироком законної сили.
Речові докази /а. с. 87-88/: ніж - знищити; светри повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Ю.Ю. Костроба
