Сегодня Пленум Верховного Суда Украины на своем заседании принял решение обратиться в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением относительно официального толкования положений частей 1 и 2 статьи 9 Закона Украины «О судебном сборе».
По словам первого заместителя председателя ВСУ Ярослава Романюка, выступившего с докладом по этому вопросу, необходимость официального толкования этих норм обусловлена тем, что в указанном Законе не конкретизировано, что именно следует понимать под термином «место рассмотрения дела», а также не раскрыто содержание составляющих понятия «средства на обеспечение осуществления правосудия».
Как сообщает корреспондент «ЮП», докладчик отметил, что касается части первой статьи 9 указанного Закона, то на практике сложилась ситуация, в которой высшие специализированные суды, принимая определения о допуске или не допуске дела на рассмотрение Верховного Суда Украины, обязывали стороны уплачивать судебный сбор на счет соответствующего суда.
 Украинцы на арестованном в Израиле судне намерены остаться до судебного рассмотрения делаГраждане Украины намерены оставаться на арестованном в Израиле судне Venus до судебного рассмотрения дела о задолженностях по зарплате. Об этом в ходе брифинга сообщил пресс-секретарь Министерства ...
 В АЮУ обсудили нормативно-правовое регулирование инновационной деятельностиВчера, 27 февраля с. г. в конференц-зале Киевского института международных отношений состоялось заседание Комитета Ассоциации юристов Украины по гражданскому праву на тему «Нормативно-правовое ...
|  Про зміни у законодавстві України з питань приватизації державного майна, Вищий господарський суд УкраїниГосподарським судам України Про зміни у законодавстві України з питань приватизації державного майна Верховною Радою України у 2012 році прийнято низку законодавчих актів, якими внесено зміни і доповнення до законодавства України про приватизацію державного майна. У зв'язку з цим вважаємо за необхідне довести до відома господарських судів таке.
|
