КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2610/25562/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Василенка Я.М., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800993 Територіального виборчого округу №223 про зобов'язання включити до списку виборців, -
ВСТАНОВИЛА:
28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії №800993 Територіального виборчого округу №223 про включення до списку виборців.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи, а тому справа розглядалася у відповідності до вимог ч. 12 ст. 172 КАС України за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до приписів ч. 3 ст. 173 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Колегія суддів не може не погодитися з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців визначені положеннями ст. 173 КАС України.
Частиною 3 статті 173 КАС України передбачено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу, а строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.
Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 5 ст. 179 КАС України, є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Відповідно до положень Закону України «Про вибори народних депутатів України»№4061-VI від 17 листопада 2011 року вибори народних депутатів України проводяться в останню неділю жовтня 2012 року. Останньою неділею жовтня 2012 року і днем проведення виборів (голосування) є 28 жовтня 2012 року. Зважаючи на викладене, останнім днем подання позову про уточнення списку виборців є 25 жовтня 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно було встановлено судом першої інстанції, Позивач із позовом про уточнення списків виборців звернувся до суду 28 жовтня 2012 року, тобто без дотримання встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позиції суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про необґрунтованість вимог апелянта та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.
Приписи ч. 1 ст. 200 КАС України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 173, 177, 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №800993 Територіального виборчого округу №223 про зобов'язання включити до списку виборців -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС України.
Головуючий суддя Степанюк А.Г.
Судді: Василенко Я.М
Шурко О.І.
