Справа № 761/12421/14-к
Провадження №1-кп/761/554/2014
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
суддів Козятник Л.Г.
Хардіної О.П.
секретаря судового засідання Сердюка М.А.
за участю прокурора Ваврентовича Р.Л.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12013110100014684 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 28 квітня 2014 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та просив продовжити обвинуваченому строки тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник вважали не можливим призначити судовий розгляд, оскільки на досудовому слідстві неодноразово порушувалися права обвинуваченого на захист, а також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з обвинувального акта, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, не відповідає формулюванню обвинувачення.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 19 вересня 2013 року погрожуючи пневматичним пістолетом, який потерпілі сприймали як справжню вогнепальну зброю та ножем вчинили напад на співробітниць офісу ТОВ "Прайм Холідей" ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Так, ОСОБА_2 діючи узгоджено з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дістав з кишені своєї куртки пневматичний пістолет, який потерпілі сприймали як справжню вогнепальну зброю та рукояткою наніс удар в область лоба ОСОБА_5, а потім коліном наніс ще один удар в область лоба з метою її залякування та досягнення швидкого виконання його вказівок, чим завдав останній фізичного болю. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час, діючи згідно спільного плану із ОСОБА_2, дістав ніж та з метою досягнення швидкого підкорення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжив їх залякувати за допомогою ножа, застосовуючи таким чином насильство відносно останніх.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 з метою ще більшого залякування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяв у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ніж і попрямував до ОСОБА_4 з метою залякування її вказаним ножем. В подальшому ОСОБА_2 відкрив сумку ОСОБА_5, взяв звідти ключі від сейфу, а також відкрито заволодів грошима на загальну суму 83 201 грн. 68 коп. Після цього, ОСОБА_2 прослідував у відокремлений кабінет директора, за допомогою ключа відчинив сейф та відкрито заволодів грошима ТОВ "Прайм Холідей" в сумі 135 000 грн. та грошима ОСОБА_6 на загальну суму 175 654 грн. 17 коп., а також золотими виробами ОСОБА_5 загальною вартістю 19 000 грн.
Всього, ОСОБА_2 скоїв напад на співробітниць ТОВ "Прайм Холідей" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заволодів чужим майном на загальну суму 417 855 грн. 85 коп.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як за попередньою змовою групою осіб скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб.
З об'єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.
Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.
Під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння.
Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.
В обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не зазначено, які саме тілесні ушкодження були спричинені особам, які зазнали нападу, та до якого ступеню тяжкості ці ушкодження відносяться, що свідчило би про застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб та давало би підстави для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи.
Також, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду.
Проте, відповідно до викладених в обвинувальному акті фактичних обстави, крім зазначених потерпілих, зазнала нападу - ОСОБА_4, а також спричинено матеріальну шкоду - ТОВ "Прайм Холідей".
Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК в обвинувальному акті ОСОБА_4 та ТОВ "Прайм Холідей" не зазначені як потерпілі, відсутні їхні повні анкетні відомості.
Крім того, обвинувальний акт містить суперечності щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, кожному з потерпілих, оскільки не конкретизовано, яким саме потерпілим та в якому розмірі заподіяно майнову шкоду.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд при вирішенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану його здоров'я та неможливості його подальшого перебування під вартою, розмір майнової шкоди, у завдані якої він обвинувачується. Крім того, тримання обвинуваченого під вартою є необхідним з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013110100014684 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 червня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: Л.В. Радуцька
Судді: Л.Г. Козятник
О.П. Хардіна
