Справа №485/1214/14-к 20.08.2014 20.08.2014 20.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої Маркової Т.О.
суддів Пісного І.М., Кваші С.В.,
за участю секретаря: Ястреби С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання щодо застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, громадянина України
Учасники судового провадження:
прокурор - Ярмошевич О.О.
судовий розпорядник - Овчаренко М.М.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою звільнити його від відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Узагальнені доводи ОСОБА_1:
Стверджує, що суд першої інстанції не врахував ту обставину, що він хворіє на активну форму туберкульозу, останнім вироком суду від 30.09.2013 року його було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, тобто за злочини середньої тяжкості. А тому вважає, що він підлягає звільненню від покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Встановлені судом першої інстанції обставини:
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на припис п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме на те, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до таких висновків.
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з ухвали суду, ОСОБА_1 раніше був судимий:
- вироком Літинського районного суду Вінницької області від 09.12.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.104, 70, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки;
- вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.04.2007 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Тобто засуджений ОСОБА_1 має дві непогашених судимості за вчинення тяжких злочинів.
Виходячи з викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосований Закону України «Про амністію у 2014 році»
Посилання апелянта, що він хворіє на активну форму туберкульозу та останнім вироком суду його було засуджено за злочин середньої тяжкості, і відповідно до п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає звільненню від покарання не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Тому, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду і задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2014 року відносно нього залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржено в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Маркова Т.О. Пісной І.М. Кваша С.В.
