ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" листопада 2012 р.
Справа № 25/17-2999-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська сировина” ЛТД
до відповідачів: 1) Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-ЛТД”
2) Відкритого акціонерного товариства „Зелений гай”
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд”
про заборону використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна” за патентом №11315 від 15.12.2005р., про стягнення 159 004 грн. збитків
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про заборону ВАТ „Зелений Гай” використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна” за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення алкогольної продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про заборону ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД” використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна” за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення своєї продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про заборону ТОВ „Гал-Леобуд” використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна” за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час пропонування для продажу алкогольної продукції виробництва ВАТ „Зелений Гай”, в т.ч. через Інтернет, продажу такої алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про стягнення з ВАТ „Зелений Гай” на користь ТОВ „Українська сировина” ЛТД збитків в сумі 159 004 грн., заподіяних внаслідок неправомірного використання промислового зразку за патентом №11315 від 15.12.2005р.
29.10.2012р. позивач звернувся до суду із клопотанням за вх.№32773/2012 про витребування у Вознесенської ОДПІ доказів, а саме податкової звітності, яка містить відомості щодо кола осіб та обсягів здійснених ВАТ „Зелений Гай” продажів коньяку „Зелений Гай”, які мають суттєве значення для розгляду справи щодо правильного визначення кола відповідачів по справі та розміру заподіяних збитків внаслідок неправомірного використання промислового зразку №11315.
У судовому засіданні 29.10.2012р. оголошувалась перерва до 01.11.2012р. у відповідності з вимогами ст.77 ГПК України для розгляду вказаного клопотання.
01.11.2012р. усно у судовому засіданні позивач заяв клопотання стосовно витребування у Вознесенської ОДПІ інформації по придбанню ВАТ „Зелений Гай” акцизної марки, наявної на пляшці коньяку „Зелений Гай”, „№14ААБШ 015355 11/09 2,80 грн.”.
Згідно ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи те, що для розгляду даної справи необхідні належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавались ВАТ „Зелений Гай” протягом 2010-2012р.р. до податкового органу , інформація по придбанню ВАТ „Зелений Гай” акцизної марки, наявної на пляшці коньяку „Зелений Гай”, „№14ААБШ 015355 11/09 2,80 грн.”, оскільки такі докази можуть бути підтвердженням проведених об’ємів продажу коньяку „Зелений Гай” та можуть мати значення для розгляду справи по суті, їх надання позивачем до суду самостійно є неможливим, оскільки останній не є контрагентом у відповідних зносинах із ВАТ „Зелений Гай”, суд зобов’язує Вознесенську ОДПІ їх надати.
Керуючись п. 4 ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Зобов`язати Вознесенську ОДПІ надати суду належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавались ВАТ „Зелений Гай” (код 00414090) протягом 2010-2012р.р. до податкового органу, інформацію по придбанню ВАТ „Зелений Гай” акцизної марки, наявної на пляшці коньяку „Зелений Гай”, „№14ААБШ 015355 11/09 2,80 грн.”.
Копію ухвали надіслати до Вознесенської ОДПІ (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров. Братів Іпатових,6).
Суддя Малярчук І.А.
