печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31934/14-а
УХВАЛА
04 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України на порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 3.11.2014 р. звернулася до суду із вимогами про визнання незаконними дії Вищого адміністративного суду України при розгляді справи Н/800/146/14 та встановлення факту не проведення судового слухання справи у відповідності з чинним законодавством; прийняття рішення, яким визнати, що ОСОБА_1 та Президенту такими діями Вищого адміністративного суду України було нанесено моральної шкоди, зобов'язати відповідача (відповідну за це установу) компенсувати її.
Згідно матеріалів справи предметом оскарження у цій справі є дії щодо розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.10.2014 р. у справі №800/453/14 за позовом ОСОБА_1 до Президенту України Петра Порошенка про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідно інстанції.
Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто чинним законодавством установлений порядок, яким передбачено можливість учасникам процесу захистити свої права шляхом касаційного оскарження судових рішень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
При таких обставинах, оскільки заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись 109 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за заявою до Вищого адміністративного суду України на порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волкова С.Я.,
