печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8333/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,- , -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2013року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію з урахуванням підвищення посадового окладу -1560грн., відповідно до наказу МОУ №377 від 28.07.2008 року з урахуванням виплат, які здійснювалися, починаючи з 11.03.2012 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з наданого позивачем листа Департаменту Військової освіти та науки МОУ від 03.10.2012 року №263/4/3527, позивач дізнався про порушення свого права 03.10.2012 року.
Таким чином, позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду без поважних причин.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З огляду на викладене адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду без поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.Ю.Горкава
