ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
місто Київ
07 серпня 2013 року
Справа №826/11668/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал»
Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві
визнання незаконним проведення перевірки та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2013 року, якою залишено позов без руху, позивачем у встановлений строк надано на розгляд заяву від 30 липня 2013 року (вх.№03-4/50956 від 30 липня 2013 року) про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 30 липня 2013 року №9 про сплату судового збору у розмірі 839грн. 13коп., позовну заяву, приведену у відповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення інформації про представника позивача, копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» (далі - ТОВ «Сосновий квартал», позивач), копію протоколу від 26 червня 2013 року №9 Загальних зборів учасників ТОВ «Сосновий квартал», копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія довідки АА №892338 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію наказу по особовому складу від 04 липня 2013 року №27-к та довіреність від 04 липня 2013 року (з копією для надіслання відповідачу).
Так, станом на 07 серпня 2013 року ТОВ «Сосновий квартал», звертаючись з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - Інспекція, відповідач), просить суд:
- визнати незаконним проведення перевірки відповідачем відносно ТОВ «Сосновий квартал»;
- скасувати постанову №000125 від 19 червня 2013 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».
Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/11668/13-а за позовом ТОВ «Сосновий квартал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання незаконним проведення перевірки та скасування постанови, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/11668/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання незаконним проведення перевірки та скасування постанови.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11668/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №826/11668/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Невідкладно направити:
- на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;
- на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві: копію позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал», додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
5. Зобов’язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
6. Зобов’язати відповідача до 30 серпня 2013 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;
- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови №000125 від 19 червня 2013 року, а також - письмові докази, які свідчать про наявність підстав для прийняття останньої.
7. Сторонам у справі №826/11668/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
