Справа № 2601/24451/12
Провадження №: 1-кп/752/27/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Бондаренко Г. В.при секретарі - Бродюк Л.С.,
з участю прокурора - Тимошенка В.О.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110010000498 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ, Луганської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює фізичною-особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 14.09.2012 року о 17.00 годині в магазині «Велика кишеня» TOB "Фудмаркет" за адресою: м. Київ вул. Саперно-Слобідська, 10, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, взяла масло «Селянське» в кількості 2 шт., вартістю 28 грн. за 1 шт.; філе Форелі, вагою 300 г, вартістю 57,99 грн. за 300 г; чай «Імператорський», вартістю 89,99 грн. за банку; палку ковбаси «Салямі», вартістю 41,77 грн. за палку; каву «Якобс Монарх» в банці скляній 100 г, вартістю 51,87 грн. за банку, коктейль «Чудо ваніль» в кількості 2 шт., вартістю 6,06 грн. за банку; палку ковбаси «Московська», вартістю 55,24 грн. за палку; палку ковбаси «Московська», вартістю 55,83 грн. за палку; запіканку «Президент» вагою 350 г, вартістю 22,56 грн., сосиски «Тигрик», вагою 385 г, вартістю 22,56 грн. за 385 г; кисломолочний продукт «Активіа», вартістю 7,79 грн. за пляшку; слабоалкогольний напій «Джин-тонік», об'ємом 0,5 л, вартістю 12,27 грн.за пляшку; сир «Сургуні» на суму 71,99 грн. та поклала собі в сумку прямокутної форми, яка знаходилась у неї в руках і направилася до виходу з магазину «Велика кишеня», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала умисел завдати майнової шкоди TOB "Фудмаркет" на загальну суму 558,61 гривень.
Крім того, 17.09.2012 року о 18.00 годині в магазині «Велика кишеня» TOB "Фудмаркет" за адресою: м. Київ вул. 40-річчя жовтня 58-А, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна взяла пляшку пива «Балтика», об'ємом 0,5 л, вартістю 7,46 грн.; банку паштету, вартістю 13,13 грн.; пляшку горілки, вартості 61, 96 грн.; дезодорант вартістю 21,31 грн.; філе курчати вагою 0,822 кг, на суму 33,81 грн.; яблука «Голден», вагою 0,298 кг, на суму 6,40 грн.; сливи «Жовтої»вагою 0,298 кг на суму 7,30 грн., яблука «Грені Смітт», вагою 0,262 кг, на суму 6,28 грн. та поклала собі в сумку прямокутної форми, яка знаходилась у неї в руках і направилася до виходу з магазину «Велика кишеня», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала умисел завдати майнової шкоди TOB "Фудмаркет" на загальну суму 157,65 гривень.
Крім того, 18.09.2012 року о 11.30 годині в магазині «Велика кишеня» TOB "Фудмаркет" за адресою: м. Київ вул. Саперно-слобідська 10, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла палку ковбаси «Сервелат Столичний», вагою 0,318 кг, на суму 23 грн.; палку «Сервелат Коньячний», вагою 0,318 кг, на суму 26,27 грн.; рулет «Ленінградський», вагою 0,252 кг, на суму 31,39 грн.; балик «Касло», вагою 0,344 кг, на суму 46,92 грн.; запіканку «Дольче», вартістю 22,56 грн.; форель слабосолену в вакуумній упаковці, вартістю 57,99 грн. та поклала собі в поліетиленовий пакет, який знаходився у неї в руках і направилася до виходу з магазину «Велика кишеня», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати майнової шкоди TOB "Фудмаркет" на загальну суму 208,49 гривень.
Крім того, 18.09.2012 року о 22.30 годині в магазині «ЕКО маркет» TOB "ЕКО" за адресою: м. Київ вул. Потехіна 12, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла шоколад «Мілка з чорницею», в кількості 5 шт., вартістю 11,9 грн. за 1 шт. на загальну суму 59,5 грн.; шоколад «Мілка молочний», в кількості 9 шт., вартістю 11,44 грн. за 1 шт., на загальну суму 102,96 грн. та поклала собі в сумочку прямокутної форми (у виді чемоданчика), яка знаходилась у неї в руках. Також ОСОБА_1 взяла дві пляшки пива «Жигулівське», об'ємом 0,5 л і направилася до касових апаратів зазначеного магазину, розрахувавшись за дві пляшки пива «Жигулівське», об'ємом 0,5 л, ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину «Еко маркет», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, який знаходився у неї в сумці, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати майнової шкоди TOB "ЕКО" на загальну суму 162,46 гривень.
Крім того, 28.09.2012 року о 11.10 годині в магазині «Велика кишеня» TOB "Фудмаркет" за адресою: м. Київ вул. 40 річчя жовтня 58-А, ОСОБА_1 повторно з метою таємного викрадення чужого майна, взяла палку ковбаси «Салямі» вагою 0,692 кг, на загальну суму 87,8 грн.; сливи «Жовті», вагою 0,160 кг, на суму 3,84 грн.; бальзам «Джилет», вартістю 42,46 грн., зубну пасту в кількості 5 шт., вартістю 18,09 грн. за 1 шт., на суму 90,45 грн. та поклала собі в сумку прямокутної форми, яка знаходилась у неї в руках і направилася до виходу з магазину «Велика кишеня», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати майнової шкоди TOB "Фудмаркет" на загальну суму 224,55 гривень.
Крім того, 01.10.2012 року о 13.00 годині в магазині «Фора» OB "Фора" за адресою: м. Київ вул. 40 річчя жовтня 104, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяла чотири жерстяні банки консервів «Шпроти в олії», вагою 150 г кожна, на загальну суму 34,36 грн.; одну банку шпротів «Рижське золото», вартістю 18,59 грн.; одну жестяну банку цукерок, вартістю 26,19 грн.; чотири плитки шоколаду «Рошен Класік», на суму 30,36 грн. та поклала собі в сумку прямокутної форми, яка знаходилась у неї в руках, після чого ОСОБА_1, взявши пляшку напитку «Живчик» об'ємом 1 л, направилася до каси даного магазину, розрахувавшись на касі за пляшку напитку «Живчик», направилась до виходу з магазину «Фора», не розрахувавшись за вищеперерахований товар, який знаходився в неї в сумці, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати майнової шкоди TOB "Фора" на загальну суму 109,50 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що вона приїхала у липні 2011 року в м. Київ для працевлаштування за фахом. Знайти роботу за фахом вона не змогла, тому влаштувалась касиром в «ЕКО Маркет», який розташований по проспекту Науки 4, м. Києва, де пропрацювала приблизно 8 місяців, після чого звільнилася за власним бажанням, так як не вистачало часу приділяти увагу своїй донці, а також була низька заробітна плата. В подальшому вона не змогла працевлаштуватись за фахом та в неї не було грошей, тому, знаходячись 14.09.2012 року приблизно о 17-00 годині в магазині «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська 10, вирішила викрасти продукти харчування. Після чого, набравши продуктів харчування, яких саме вже не пам'ятаю в свою сумку, спробувала вийти з магазину, але її затримали працівники охорони магазину, та викликали працівників правоохоронних органів. Також 17.09.2012 року приблизно о 18-00 годині знаходячись в магазині «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. 40 річчя Жовтня 58-А, вона знову спробувала викрасти продукти харчування, які саме не пам'ятає, але також була затримана охороною магазину, які викликали працівників правоохоронних органів. Знаходячись 18.09.2012 року приблизно в 11-30 годині в магазині «Велика кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська 10, знову спробувала викрасти продукти харчування, але була затримана охороною, яка викликала працівників правоохоронних органів. Цього ж дня, тобто 18.09.2012 року приблизно о 22-30 годині, знаходячись в магазині «Еко маркет» по вул. Потєхіна, знову спробувала викрасти продукти харчування, але також не вдалося, так як її затримала охорона магазину. Знаходячись 28.09.2012 року в магазині «Велика кишеня», який розташований по вул. 40-річчя Жовтня, в черговий раз спробувала викрасти продукти харчування, але знову в неї не вийшло, так як її помітила охорона магазину та викликала працівників правоохоронних органів. 01.10.2012 року приблизно о 13-00 годині знаходячись в магазині «Фора», за якою адресою розташований магазин, не знає, також намагалась викрасти продукти харчування, але в даному магазині її також затримала охорона магазину, яка викликала працівників правоохоронних органів. Продукти харчування намагалась викрасти так як в неї не було грошових коштів, щоб їх купити. Всі продукти, які вона намагалась викрасти, працівники правоохоронних органів в її в присутності та понятих вилучили. Кількість, різновид та вартість продуктів харчування, викладених у обвинувальному акті, вона не оспорює. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, періодичність їх вчинення, дані про особу підсудної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює, розлучена, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, працює, ряд обставин, що пом'якшують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: DVD+ R Digital диск, CD-R Digital диск, які зберігаються при матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Г. В. Бондаренко
