27.08.2013 Справа № 756/11878/13-ц
Ун. №756/11878/13-ц
Пр.№2/756/4456/13
УХВАЛА
27 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Група Компаній Феміда» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за охоронні послуги,
встановив:
ТОВ «Група Компаній Феміда» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 10 350 грн. заборгованості за охоронні послуги з охорони житлового будинку з вбудованими прибудованими приміщеннями громадського призначення, який розташований по АДРЕСА_1.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
З огляду на зміст ЦПК України, місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.
Як зазначено у позовній заяві відповідач проживає в АДРЕСА_2.
При цьому, у позовній заяві позивач посилається на ч.1 ст. 114 ЦПК України та п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» які визначають виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
За правилами ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З поданої заяви вбачається, що ТОВ «Група Компаній Феміда» просить стягнути із ОСОБА_2 10 350 грн. заборгованості за охоронні послуги з охорони житлового будинку з вбудованими прибудованими приміщеннями громадського призначення, який розташований у АДРЕСА_1.
Тобто, на думку позивача, в даному випадку виник спір з приводу належної сплати за надані послуг з охорони нерухомого майна.
Оскільки нерухоме майно знаходиться в Печерському районі м. Києва, а відповідач за позовом проживає в Подільському районі м. Києва, дана справа відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Обґрунтувань щодо можливості розгляду даної справи Оболонським районним судом м. Києва з огляду на місце проживання відповідача та місце знаходження майна з приводу якого виник спір позовна заява не містить.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 112, 114, 115 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Група Компаній Феміда» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за охоронні послуги - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
