УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0441/2-2268/11 22-ц/774/396/К/13
Справа № 0411/7746/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції
Номер провадження 22-ц/774/96/К/13 Ткаченко С.В.
Категорія - 48 (III) Доповідач - Митрофанова Л.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді: Митрофанової Л.В. суддів: Ляховської І.Є., Соколан Н.О.. при секретарі: Абрамян Н.Л.
за участі: відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2012 року позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і на підставі ст.ст. 180,183 СК України просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його щомісячного доходу (заробітку), дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням суду від 10 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2012 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття на користь матері - ОСОБА_3.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що судом не враховано, що від сумісного проживання з позивачкою у них народилося четверо дітей, та за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який разом із сином ОСОБА_8 мешкають разом з відповідачем та знаходяться на його повному утриманні, таким чином на утриманні позивачки знаходяться двоє дітей.
Крім того, при ухваленні рішення суду не враховано матеріальний стан відповідача, не враховано, чи здатний він сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини заробітку.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Сторони у справі мають неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та встановлення батьківства.
Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмір 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з факту невиконання ОСОБА_2 його обов'язку з утримання двох неповнолітніх дітей.
З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.
Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.
Розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України та, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV, та не повинен перевищувати 50% заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом при ухваленні рішення, в порушення вимог ч.1 ст. 182 СК України, не перевірено наявність у платника інших дітей,які знаходяться на його утриманні, або на утримання яких він сплачує аліменти, чим допущено порушення повного і всебічного з'ясування обставин справи.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, разом із відповідачем по справі проживають неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актом КП «ЖЕО №20» від 16.11.2012 року.
Таким чином, судом стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, який фактично проживає з відповідачем і знаходиться на його утриманні, що суперечить нормам чинного законодавства.
Задовольняючи позов суд першої інстанції посилався лише на доводи позивача, наведені в позовній заяві, що суперечить вимогам закону.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи судом апеляційної інстанції, матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, інтересів та рівності по утриманню всіх дітей, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/2 до 1/3 частини всіх видів доходу.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2012 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 змінити, зменшити цей розмір з 1/2 до 1/3 частини всіх видів його заробітної плати на утримання дітей.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
