Справа № 445/541/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1451,1 доларів США ,
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся 16.05.2011 р. до керуючого Золочівським відділенням Західного ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" з заявою про закриття його карткового рахунку, та видачі залишку коштів готівкою.
27 травня 2011 року він отримав відмову у закритті його рахунку і йому було запропоновано переказати залишкові кошти на інший рахунок або отримати їх у касі, чи зняти у банкоматі. Проте , повернення залишку коштів ОСОБА_1 банк не здійснив , а ОСОБА_1 їх сам особисто не зняв.
Тому, ОСОБА_1 вважає, що договір банківського рахунку є розірваним з 17 травня 2011 року. Крім того, вказує , що банк не повернув йому його коштів у сумі 261,45 доларів США.
Вважає, що банк користувався його коштами у сумі 261,45 доларів США, за період з 17.05.2011 року по 18.03.2013 року міг отримати дохід у розмірі 172,55 доларів США, а також зобов'язаний повернути 3 % річних за час затримки боргу, що становить 14.38 доларів США..
Отже, постільки відповідач відмовляється повернути йому його кошти, то він змушений звернутися до суду за захистом.
Крім того, просить стягнути моральну шкоду в сумі 1000 доларів США, що пов'язана з відмовою у закритті карткового рахунку, адже він зазнав моральних страждань у зв'язку з відмовою банку закрити його картковий рахунок. Також з його рахунку були списані 2,73 долари США за переказ , проте такого переказу банком не було здійснено.
Представник банку з позовом не погодився .
Банк подав письмове заперечення проти позову в якому вказує , що ОСОБА_1 звернувся до банку з вимогою про закриття рахунку , а не розірвання, та з вимогою про видачу залишку коштів.
Проте з карткового рахунку зняття коштів проводиться виключно самим клієнтом з обов'язковим введенням персонального індивідуального номеру, що виключає можливість банку видавати такі кошти.
Також до даних правовідносин не можна застосовувати ч.1 ч.3 ст.1075 ЦК України, оскільки нею регулюються інші відносини клієнта з банком, а саме щодо розірвання договору банківського рахунку. Тобто, банк діяв відповідно до діючого законодавства.
Банк вважає , що позивачу і надалі доступні його кошти в сумі 261,45 доларів США, тому вимога його про отримання банком доходу у сумі 172,55 доларів США є надуманою.
Про факт переказу коштів 18.11.2010 року та відповідного списання комісії ОСОБА_1 не надав, тому і такі його вимоги безпідставні, вони безпідставні ще і тому що банківська картка йому видана у 2011 році.
Позивач не наводить жодної правової норми і на відшкодування 3 % річних, а також не навів підстав для відшкодування йому моральної шкоди. Тому вимоги ОСОБА_1 банк вважає надуманими, безпідставними, заявленими за невірного застосування норм матеріального права, а тому просить суд у позові відмовити.
З цих же підстав предстаник банку не визнав позову в судовому засіданні.
Оцінивши подані стронами докази , суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Із копії заяви від 23.04 2008 р. вбачається, що між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір банківського рахунку.
16.05 2011 року позивач звернувся до керуючого Золочівського відділення Західного ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про закриття його карткового рахунку НОМЕР_1 та видати йому його кошти .
Листом № 46 від 27.05 2011 р. банк повідомив ОСОБА_1 і роз`яснив про необхідність зняття коштів із цієї картки або здійснити безготівкову операцію для її закриття.
Проте, ОСОБА_1 таких дій не вчинив, і як пояснив в судовому засіданні, він не хотів це зробити , так як не хотів дальше користуватися послугами "ПриватБанку" .
Згідно змісту ч.1 ст. 1068 ЦК України Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які
передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.
Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розкривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Враховуючи, що на час розгляду спарви в суді строк дії карткового рахунку НОМЕР_1 закінчився і в позивача немає можливості самому зняти кошти , слід стягнути із ПАТ КБ "Приватбанк" і виплатити ОСОБА_1 залишок коштів, що є на його картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 261,45 долар США.
Що стосується вимоги позивача про виплату на його користь неправомірно та безпідставно списаної комісії з його рахунку в сумі 2,73 долара США та стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на його користь доходу в сумі 172,55 доларів США, який банк міг отримати за весь час володіння його коштами, то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів в підтвердження того , що банк користувався його коштами та безпідставності списання банком комісії, а також, отримання банком доходу, у зв"язку із володінням коштами позивача.
Що стосується вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, то у задоволенні такої також слід відмовити, оскільки належних доказів про те, що внаслідок невиплати коштів позивач зазнав душевних страждань , він суду не представив .
Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що ніякі негативні наслідки в його житті не наступили. Він не втратив друзів , не позбувся роботи , у нього не погіршився стан здоров`я , він медичні заклади за допомогою він не звертався.
Крім цього , банк не допустив по відношенні до позивача протиправної поведінки. Він роз`яснив ОСОБА_1 письмово , що для закриття його карткового рахунку тому необхідно зняти його кошти з карткового рахунку . Адже в банку дісно немає коду картки по якому можна було б зняти гроші.
Отже , позивач повинен був розпорядитися власними грошима , що давало б банку право закрити його рахунок , але він цього не зробив.
Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 23 , 625, 1068 , 1075 1167, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди задоволити чатково .
Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" і виплатити ОСОБА_1 залишок коштів , що є на його картковому рахунку картки НОМЕР_1 в Золочівському відділенні банку в сумі 261,45 долар США .
Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" 229,40 грн. судового збору в дохід держави.
В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. А. Постигач
