№ 274/2691/14-ц
провадження № 2/0274/1312/14
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22.09.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 583. Дітей від шлюбу подружжя не має.
Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Останнім часом спільне життя у них погіршилося, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він взагалі перестав забезпечувати їх сім"ю, та допомагати їй вести домашнє господарство. Шлюб існує формально. Відносини між ними зіпсовані, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. А тому бажає шлюб розірвати. Оскільки через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, вона звернулася до суду.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.5), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У відповідості до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1)
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 583, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Замега О.В.
