Справа № 752/11968/14-п Провадження № 3/752/4144/14
ПОСТАНОВА Іменем України
31.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого програмістом - системником ТОВ «ЮВІГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
18.07.2014 року приблизно о 04 год. 10 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі - вул.. Зодчих 34, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода), від проходження медичного огляду, на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників ДАЇ про зупинку транспортного засобу подану за допомогою світящого жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування по бульвару Кольцова 12 в м. Києві на службовому автомобілі марки «Тайота».
В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, крім цього як вбачається з адміністративного протоколу складеного на водія ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, не заперечує. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУ пАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн. (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
