ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.12.2013 Справа № 908/3914/13
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», м. Запоріжжя;
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
02.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» про стягнення з останнього основного боргу за Договором поставки товару на умовах відстрочення оплати № ДГ6120/077/13 в розмірі 18317,16 грн., пені в розмірі 899,15 грн. та 24% річних за користування грошовими коштами в розмірі 2006,06 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.
Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінал розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В даному випадку позивачем до позову замість оригіналів фіскального чеку № 9111 від 22.11.2013 р. та опису вкладення від 22.11.2013 р. надано їх копії, що не може вважатися належним доказом у розумінні вищезазначених приписів.
Окрім того, з наданої позивачем копії опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача ним було відправлено лише позовну заяву, без додатків, що також не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення/вручення відповідачу копії позовної заяви.
Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» без розгляду.
Додаток: позовна заява на 15 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1307 від 14.11.2013 р., та акт господарського суду Запорізької області від 02.12.2013 р.
Суддя В.М. Хуторной
