ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.13р. Справа № 44/5005/10648/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області
до Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про повернення грошових коштів у розмірі 180 837,00грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шиян Є.І., довіреність від 28.12.2012р.;
Носенко Т.Г., довіреність від 02.01.2013р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про повернення грошових коштів у розмірі 180 837,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про організацію перевезень вантажів по залізницях України. В серпні 2012р. на адресу позивача надходили не замовлені ним порожні вагони понад встановлений місячний план перевезень. На шляху слідування на адресу позивача на попутних станціях Баловка, Зустрічний та Синельниково-1 Придніпровської залізниці без згоди на те одержувача вантажу вагони були затримані, за їх затримку з позивачу, без згоди останнього, було нараховано та списано з особового рахунку №9001882 плату за користуання вагонами та збір за зберігання вантажу. Позивач вважає такі дії ДП "Придніпровська залізниця" неправломірними та такими, що порушують чинне законродавство з наступних причин:
- відсутні правові підстави для нарахування та списання плати за користування вагонами і контейнерами: головною умовою для нарахування та списання плати за користуваання вагонами й контейнерами має бути те, що вагони надходили під навантаження чи перевантаження, тобто були чимось завантажені, в даному випадку спірні вагни були порожніми;
- неправомірне нарахування та списання збору за зберігання вантажу: перевізник вважає, що порожні вагони мали статус "вантажу на своїх осях", а відтак нарахував відповідний збір за зберігання вантажу, про що вказав в накопичувальних картках, однак вагони, які транспортуються по залізничних коліях на власних осях, не є "вантажем" у розумінні Стутуту залізниць України та Правил зберігання вантажів, такі вагони відносяться до "транспортних засобів";
- порушений порядок нарахування платежів: документи на підставі яких здійснюється зняття грошових коштів з особового рахунку платника (відомості плат за користування вагонами й контейнерами та акти загальної форми) для підписання ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не були подані, отже списання було проведено без згоди платника.
Ухвалою від 10.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2013р.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 18.12.2012р.
У судове засідання з'явились представники позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача..
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
