Справа № 755/10407/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
встановив:
Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-890/1-2008 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» не підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 21.11.2008 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 208,91 грн. та судові витрати 362,09 грн., а всього 33 571,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, з часу набрання рішення законної сили представник стягувача до суду задля отримання копії рішення та виконавчого листа з метою виконання рішення суду не звертався, вказані документи не отримував.
З часу набрання рішення законної сили пройшло більше чотирьох років, тоді як, на той час, строк пред'явлення до виконання складав три роки, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився в грудні 2011 року. Оскільки, в заяві не було наведено жодної поважної причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надано жодного доказу щодо поважності причин пропуску, в задоволенні прохання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання має бути відмовлено.
Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
