Справа № 1/2609/733/12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарях Голик Т.С., Сус Ю.В.
за участю прокурора Рибалки І.А.
за участю підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, на утримані син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за домовленістю водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, управляючи автомобілем марки «Деу Ланос», держномер НОМЕР_1, в телефонній розмові з раніше незнайомим йому ОСОБА_3, з метою звідництва для розпусти домовився з останнім та підшукав йому повію для надання сексуальних послуг.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти, ОСОБА_1 зателефонував до раніше знайомої ОСОБА_4 і домовився про надання нею сексуальних послуг клієнту ОСОБА_3 у приміщенні заздалегідь орендованої квартири АДРЕСА_1, з метою отримання послуг сексуального характеру.
І того ж дня, 28.03.2012 року, біля 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 спільно з повією ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_1, де він звів її з ОСОБА_3, для надання останньому сексуальних послуг, у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_4 надала ОСОБА_3 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу, за що отримала грошові кошти в сумі 600 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт звідництва незнайомого ОСОБА_3 з повією ОСОБА_4, яку він 28.03.2012 року привіз на АДРЕСА_1 з метою надання останньому в квартирі НОМЕР_2 сексуальних послуг, і в його присутності раніше незнайомий ОСОБА_3 передав повії за вищевказані послуги грошові кошти в сумі 600 грн. У вчиненому щиро кається.
Незважаючи на визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що 28.03.2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., домовився з раніше знайомим ОСОБА_1 про його звідництво з повією для надання йому сексуальних послуг, яку останній привіз на орендовану квартиру АДРЕСА_1, де вона надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу, за що він заплатив їй грошові кошти у сумі 600 грн.
- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка повідомила суду, що 28.03.2012 року, вона разом з ОСОБА_4 перебували в квартирі АДРЕСА_2, коли біля 21 год. 00 хв. їй на мобільний телефон хтось передзвонив, і після закінчення розмови вона повідомила, що дзвонив ОСОБА_1, як пізніше виявилося ОСОБА_1, який працює водієм таксі, який домовився з нею про надання сексуальних послуг клієнту, на що ОСОБА_4 погодилася, і вони з нею на автомобілі «Део Ланос»чорного кольору поїхали до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 разом з водієм автомобілю ОСОБА_1 підійшли до незнайомого чоловіка і про щось спілкувалися, після чого вони пішли до будинку, а її з ОСОБА_1 в цей час затримали працівники міліції.
- протоколом огляду місця події від 28.03.2012 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_1 у присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон «Nokia-Xpress Music», ІМЕІ НОМЕР_3.
(а.с.16-18)
- протоколом огляду місця події від 29.03.2012 року, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 600 грн. та
мобільний телефон ТY-450, ІМЕІ НОМЕР_4, а також використані презервативи. (а.с.19-21)
- протоколом очної ставки від 29.03.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, в ході якої кожен з них підтвердив показання один одного. (а.с.37-38)
- протоколом очної ставки від 29.03.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, в ході якої кожен з них підтвердили показання один одного.(а.с.39-40)
З урахуванням зібраних вищевикладених доказів, суд оцінюючи їх в сукупності, вважає їх достовірними та допустимими, а підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні ним умисних дій, які виразились у звідництві для розпусти, який вчинив злочин, передбачений ст.302 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, його особу, не судимого в силу ст.89 КК України, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило (а.с.81), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.79-80), одружений і має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відношення підсудного до вчиненого злочину, щире каяття та конкретні обставини його вчинення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу в доход держави.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по сто гривень кожна, а саме: ЕД 1355020, БР 1480944 та мобільний телефон «Nokia-Xpress Music», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора зв'язку «Лайф», передані під зберігальну розписку ОСОБА_1, суд вважає можливим залишити у його розпорядженні (а.с.22-24);
- грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три купюри номіналом по 200 грн. -ЕЩ 7443875, ЕЯ 5017045, АА 1591597 та мобільний телефон TY-450, ІМЕІ НОМЕР_4, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4, суд вважає можливим залишити у її розпорядженні (а.с.25,27);
- два використані презервативи з упаковками до них, передані на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити. (а.с.25-26)
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.302 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами по сто гривень кожна, а саме: ЕД 1355020, БР 1480944 та мобільний телефон «Nokia-Xpress Music», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора зв'язку «Лайф», передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 -залишити у його розпорядженні (а.с.22-24);
грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три купюри номіналом по 200 грн. -ЕЩ 7443875, ЕЯ 5017045, АА 1591597 та мобільний телефон TY-450, ІМЕІ НОМЕР_4, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 -залишити у її розпорядженні (а.с.25,27);
два використані презервативи з упаковками до них, передані на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві -знищити (а.с.25-26).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
