Справа № 434/2105/14-к
Провадження № 1-кп/434/336/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі Козловій З.Ю.,
за участю прокурора Ісмаілова Е.М.,
представника цивільного позивача ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлодар, Казахстану, громадянки України, замужньої, освіта незакінчена вища, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої, раніше не засудженої,-
за ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 згідно наказу № 1896-к від 29.10.2013 р. ТОВ «Кримська горілчана компанія» була прийнята на посаду торгового агента відділу продажів м. Луганська з укладенням договору про матеріальну відповідальність. Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 29.10.2013 року ОСОБА_2 з першим заступником генеральним директором ТОВ «Кримська горілчана компанія» ОСОБА_4, з яким вона була ознайомлена належним чином, ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою, і за посадовими обов'язками представника торгового згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.4 працівник, який обіймає посаду торгового агента Луганської філії ТОВ «КВК» безпосередньо пов'язану з зберіганням, відпуском та розпорядженням матеріальними цінностями, взяти на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності і правильного використання ввірених йому Суспільством матеріальних цінностей, дбайливо ставиться до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей Суспільства і вживати заходів щодо запобігання збитку, вести облік, складати і подавати до установленому порядку звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей, а відповідно до посадової інструкції агента з постачання забезпечує своєчасне і в повному обсязі надходження грошових коштів на філію за проданий товар і щодня контролює оплату покупцем придбаного ним товару, вживає заходів щодо недопущення появи простроченої дебіторської заборгованості, скоїв посадовий злочин за наступних обставин.
Здійснюючи свою діяльність у Луганській філії ТОВ «КВК», розташованому за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123Ф з розповсюдження товарів ТОВ «КВК», і внесення в касу підприємства коштів отриманих від приватних підприємців за раніше поставлений їм товар, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, отриманих від приватних підприємців за поставлену раніше їм продукцію. Діючи з корисливих мотивів в цілях особистого збагачення ОСОБА_2 у період з 15.11.2013 року по 24.12.2013 року отримала кошти від наступних фізичних осіб підприємців (ФОП), які повинен був внести в касу підприємства:
ФОП ОСОБА_5 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_3, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-052091 від 27.11.2013р., отримала 3.12.2013р. грошові кошті у сумі 547,86 грн.;
ПП «ОСОБА_22» у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_4, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-051102 від 21.11.2013р., отримала 4.12.2013р. грошові кошті у сумі 835,86 грн.;
ФОП ОСОБА_6 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_5, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-050436 від 18.11.2013р., отримала 22.11.2013р. грошові кошті у сумі 600 грн.;
ФОП ОСОБА_7 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_6, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-050237 від 15.11.2013р., отримала 28.11.2013р. грошові кошті у сумі 493,06 грн.;
ФОП ОСОБА_8 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_7, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-049007 від 11.11.2013р., отримала 15.11.2013р. грошові кошті у сумі 524,28 грн.;
ФОП ОСОБА_9 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_8, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-049928 від 14.11.2013р., отримала 04.12.2013р. грошові кошті у сумі 483,42 грн.;
ФОП ОСОБА_10 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_9, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-052489 від 28.11.2013р., отримала у грудні 2013р. грошові кошті у сумі 974,34 грн.;
ФОП ОСОБА_11 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_10, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-051384 від 22.11.2013р., отримала 5.12.2013р. грошові кошті у сумі 500 грн.;
ФОП ОСОБА_12 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_11, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-050248 від 15.11.2013р., отримала 21.11.2013р. грошові кошті у сумі 839,22 грн.;
ФОП ОСОБА_13 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_12, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-049930 від 14.11.2013р., отримала 2.12.2013р. грошові кошті у сумі 1204,20 грн.;
ФОП ОСОБА_14 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_13, за товар поставлений за видатковими накладними: РН-22-049340 від 12.11.2013р., РН-22-050703 від 19.11.2013р. отримала 25.11.2013р. грошові кошті у сумі 1982,28 грн.;
ФОП ОСОБА_15 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_14, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-049925 від 14.11.2013р., отримала 4.12.2013р. грошові кошті у сумі 1117,20 грн.;
ФОП ОСОБА_16 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_15 за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-053931 від 09.12.2013р., отримала у період з 16.12 по 24.12.2013р. грошові кошті у сумі 1332,90 грн.;
ФОП ОСОБА_17 у магазин (павільйон) розташованій за адресою АДРЕСА_16, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-047941 від 05.11.2013р., отримала 2.12. 2013р. грошові кошті у сумі 1488,60 грн.;
ФОП ОСОБА_18 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_17, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-048581 від 7.11.2013р., отримала у листопаді 2013р. грошові кошті у сумі 400 грн.;
ФОП ОСОБА_19 у кафе-магазин розташованій за адресою АДРЕСА_18, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-051623 від 25.11.2013р., отримала у грудні 2013р. грошові кошті у сумі 100 грн.;
ФОП ОСОБА_20 у магазин розташованій за адресою АДРЕСА_19, за товар поставлений за видатковою накладною: РН-22-049671 від 13.11.2013р., отримала у листопаді 2013р. грошові кошті у сумі 1030 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 у період з 15.11.2013 р. по 24.12.2013 р. отримала грошові кошти в сумі 14453,24 грн., які належать ЛФ ТОВ «Кримська горілчана компанія», і бажаючи довести свій злочинний намір спрямований на привласнення грошових коштів до кінця, діючи умисно і протиправно в касу підприємства не здала, привласнила і розпорядилась ними на свій розсуд на власні потреби, чим ТОВ «КВК» було завдано збитків на зазначену суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснила, що до працевлаштування до ТОВ «Кримська горілчана компанія» на посаду торгового агента, вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, тому їй були потрібні гроші. При прийомі на роботу їй не пояснила, що вона буде спочатку стажуватися, а тільки після того як пропрацює місяць, отримає заробітну плату, тому вона не здала грошові кошти отриман від приватних підприємців за раніше поставлений їм товар, в касу підприємства, привласнила їх та витратила на власні потреби. Просить її суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Представник цивільного позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 працювала на посаді торгового агента відділу продажів м. Луганська ТОВ «Кримська горілчана компанія» з жовтня 2013 року. У період з 15.11.2013 р. по 24.12.2013 р. Вона отримала грошові кошти в сумі 14453,24 грн., які належать ЛФ ТОВ «Кримська горілчана компанія» та не здала їх до в каси підприємства, чим ТОВ «КВК» було завдано збитків на зазначену суму.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої; відсутність тяжких наслідків; дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цивільний позов не зявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя А.С. Река
