ун. № 759/808/14-п пр. № 3/759/522/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, українця, гр. України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25 грудня 2013 року близько 06 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з'їзд в кювет, пошкодивши свій транспортний засіб.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 25 грудня 2013 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Дитиничі, Дубенського району Рівненської області. Через погодні умови та стан дорожнього покриття (ожеледиця) здійснив з'їзд в кювет.
Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема ДТП від 25 грудня 2013 року та протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, внаслідок якого постраждав сам і тільки ОСОБА_1, дані про його особу, який до відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 30-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП України ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
